Allgemeines Register

Übers.: M. Verbesserungen, Zusätzen u. Anm. versehen von Johann Friedrich Joachim (3 Bde., Halle 1761–1764).

Übers.: Aus dem Französischen des Herrn Lacombe (Leipzig 1762). Digitalisat: BSB München: H.sept. 104 c.

(Leyden 1660) [Biga 7/99: „Lactantii Opera ex. ed. Gallaei, Lugd. 660“].

Göttliche Unterweisungen / Lehrbuch der Religion, lat. divinae institutiones.

Von den Todesarten der Verfolger, lat. de mortibus persecutorum.
(Utrecht 1692) [Biga 7/100: „Lactantii de Mortibus persecutorum ex. ed. Bauldri, Traj. 692“].

Où l’on trouvera l’histoire de son établissement, les fonctions et les prérogatives de ses magistrats; toutes les loix et tous les réglemens qui la concernent: On y a joint une description historique et topographique de Paris, huit Plans gravez, qui representent son ancien Etat, & ses divers accroissemens, avec un recueil de tous les statuts et réglemens des six corps des marchands, & de toutes les Communautez des Arts & Métiers (4 Bde., Paris 1705–1710) [Biga 96/12: „Traité de la Police par M. de la Mare, Tom. I–IV. Amst. 729“]. Digitalisat der Erstausgabe Paris 1705–1710: Bibliothèque nationale de France: F-2200.

(3 Bde., Paris 1751).

(Augsburg: Klett 1761). Digitalisat: BSB München: Phys.sp. 365.

(2 Bde., Leipzig 1764).

(Bouillon 1770). Digitalisat: Google Books.

(Leiden 1748) [Biga 125/388: „L’homme machine, Leyd. 748. L’homme plus que machine, Londr. 748“]. Digitalisat: BSB München: H.g.hum. 132 s.

(3 Bde., Genf: Cramer & Philibert 1748/50). Digitalisat, Bd. 1: Bibliothèque nationale de France, département Sciences et techniques, 8-T21-142 (1); Digitalisat, Bd. 2: Bibliothèque nationale de France, département Sciences et techniques, 8-T21-142 (2); Digitalisat, Bd. 3: Bibliothèque nationale de France, département Sciences et techniques, 8-T21-142 (3).

(London 1758).
Übers.: (Bremen: Georg Ludwig Förster 1760). Digitalisat: Bayerische Staatsbibliothek: Med.g. 286 h#Beibd.1.

et dans les moeurs developpés, par Monsieur L*** (Geneve 1767). Digitalisat: Bayerische Staatsbibliothek: Polem. 7

und (Königsberg: Driest 1753). Digitalisat: USB Köln: 2C9126-1/2.

Gotthold Ephraim Lessing

rezensierte die Gedichte in einer spöttischen Anzeige in der

Berlinische privilegirte Zeitung

(36. St., 24.3.1753), worin es u.a. heißt: „Königsberg prangt jezo mit einem Dichter, welcher in dem vorigen Jahrhundert zu Nürrenberg ein großer Geist hätte seyn können.“ Zur Verteidigung der „gedrungenen Schreibart“ diente wohl eine , die sich in einem Sammelband der ‚Königlichen Deutschen Gesellschaft‘ in Königsberg findet – (Königsberg: Hartung 1754), S. 470ff.; es sind darin Texte (Reden, Erzählungen, Gedichte) aus mehreren Jahren abgedruckt, ohne Angabe des Autors und der Entstehungszeit. In der „Ode“ heißt es: „Aber wär es ein Verbrechen – – Wollt ein finstrer Criticus – – Mein verwegnes Tadeln rächen ...“.

(Königsberg 1751; Separatdruck), erneut gedruckt in: Ders., , S. 137–158.
Das Gedicht stellt neben anderen Königsberger Freunden auch den Lautenspieler „H.“ poetisch vor: „Ihr Nympfen! höret mein Lied, scherzt um mich frische Najaden! / Tritonen! sprützet mir Fröhlichkeit zu. Verlaßt, ihr Faunen! den Wald, herbey, gehörnte Satyren. / Itzt spiel, mein Hamann, nun bin ich entzückt“, mit Adnote zu

Johann Georg Hamann

: „Der Held ward auf der Akademie mein Freund, und machet jetzo seinem Vaterlande auch in Liefland viel Ehre. Sein Charackter ist unter dem Namen Haemus bey dem meinigen in der Daphne zu finden“ (S.  137); „Komm, Dichtkunst, setze dich her, dein Hamann spielet, dein Liebling, / Er liebt die Schwester, ich liebe dich selbst. / So neidisch bist du wohl nicht, daß du dies seltene Glücke / Mit eifersüchtigen Blicken beschielst“.
Auch in anderen Gedichten des wird Hamann unter seinem Daphne-Pseudonym ‚Haemus‘ poetisch angeredet. In schrieb Hamann zwischen 1753 und 1756 einen dialogischen Quatrain des Freundes

Johann Gotthelf Lindner

, der den Wert der Gedichte Lausons ironisch mitteilt: „Vers de Mr. Lindner sur Lauson / He! dit-on quel poete a donc rimé plus vite / Qui! on le voit en vers sa prose reciter / Tais-toi! c’est quelque chose; mais c’est un merite. / Ma foi c’est un pour tel qui pete ex tempore.“ (

Hamann,

Königsberger Notizbuch

[N V S. 273]).

Später aufgenommen in: Ders., , S. 173–182.
Das Trauergedicht auf die Mutter von

Samuel Gotthelf Hennings

wurde 1751 von Lauson verfasst. Die letzte Strophe thematisiert die Tröstung des Sohns durch seinen Freund

Gottlob Jacob Sahme

: „Bejammert Ihn Ihr Freunde doch, / Seht Ihn in schattigten Alleen / Verlassen, aber zärtlich noch / Mit seinem liebsten Sahme [Fußnote: Secretair bey des Herrn von Arnims Excellenz.] gehen. / Sein Freund ist sehr besorgt um Ihn, / Er sieht die Thränen Ihm entfliehn, / Wenn seine Munterkeit am größten. / Er seufzt, und Sahme seufzt Ihm nach. / Mein Lied ist für sein Leid zu schwach. / Mir unbekannter Freund! kannst Du Ihn denn nicht trösten?“ (S. 181f.).

(Königsberg: Driest 1759). Digitalisat: Stabi Berlin: Au 1401

, in: Bibliothek der schönen Wissenschaften und der freyen Künste; Bd. 3.4. (1760), S. 103–187.

(Königsberg 1763) [Biga 132/33: „Jo. Fr. Lauson’s Paean, Fridrichs Palmen geheiligt, Königsb. 763“]. Digitalisat: Stabi Berlin: Yl 3156.

Herrn Carl Bonnets […] Samt desselben Ideen von der künftigen Glückseligkeit des Menschen. Aus dem Französischen übersetzt und mit Anmerkungen herausgegeben von Johann Caspar Lavater (Zürich: Füeßlin 1769). Digitalisat: BSB München: Ph.pr. 152. Teilweise Übersetzung von

Bonnet,

Palingénésie philosophique

.

von Johann Caspar Lavater. Nebst einer Nacherinnerung von Moses Mendelssohn (Berlin, Stettin: Nicolai 1770) [Biga 119/301: „Des letzteren Antwort, nebst einer Nacherinnerung von Moses Mendelssohn, ib. eod.“]. Digitalisat: BSB München: Polem. 3022,8.

(4 Bde., Leipzig, Winterthur: Weidmanns Erben 1775–1778). Digitalisat: ETH-Bibliothek Zürich: Rar 9206.

atqve insolitis fragoribus, variisque praesagitionibus quae plrenque obitum hominum, magnas clades, mutationesque Imperiorum praecedunt (Zürich 1570). Digitalisat: Bayerische Staatsbibliothek: Phys.m. 130

(Nürnberg: Monath 1756). Digitalisat: SLUB Dresden: Hist.nat.A.1169.

(Glasgow 1705). [Biga 128/429: „Money and Trade considered by the celebrated Joh. Law. Esq. afterwards Director of the Mississipi Company, Glasg. 750“]
Übers.: (Leipzig: Schuster 1720). Digitalisat: ULB Halle: Lc 1291.

(Edenburgh 1701). [Biga 128/430: „Proposals and Reasons for constituting a Council of Trade in Scotland, [Glasgow] 751“].

Zweisprachige Dänisch/Lateinische Ausgabe (1767): Knud Leems , deres Tungemaal, Levemaade og forrige Afgudsdyrkelse, oplyst ved mange Kaabberstykker med J.E. Gunneri Anmærkninger. Og E.J. Jessen-S Afhandling om de norske Finners og Lappers hedenske Religion.[…] Canuti Leemii eorumqve lingva, vita et religione pristina commentatio, multis tabulis aeneis illustrata (Kopenhagen 1767). Digitalisat: wellcome collection.
Übers.: Knud Leems Professors der Lappischen Sprache in Finmarken, ihrer Sprache, Sitten, Gebräuche, und ehemaligen heidnischen Religion, mit Anmerkungen von J. E. Gunner, Bischof zu Dröntheim. Aus dem Dänischen übersetzt (Leipzig: Dyck 1771). Digitalisat: BSB München: H.sept. 114.

(Amsterdam: Troyel 1710). [Biga 100/56: „Leibnizens Theodicee, Hann. 744“ u. 118/297: „Essyas de Theodicée sur la Bonté de Dieu, la Liberté de l’homme & l’origine du Mal, Amst. 710“]. Digitalisat der von Gottsched herausgegebene Ausgabe 1744: ULB Sachsen-Anhalt : Fa 3037 x.

(4 Bde., Leipzig: Breitkopf 1734–42). Digitalisat: ETH-Bibliothek Zürich: Rar 6608.

(Amsterdam/Leipzig: Schreuder 1765). Digitalisat: Augsburg, Staats- und Stadtbibliothek: -- 4 Phil 211.

(von Herrmann Andreas Pistorius) (Hamburg, Leipzig: Grund u. Holle 1754). Digitalisat: SUB Göttingen: 8 FAB IX, 772.

(London 1758).
Übers.: (Leipzig: Weidmann 1761). Digitalisat: UB Greifswald: 525/Bug. 987.

(Leipzig: Weygandsche Buchhandlung 1774). Digitalisat: Jakob Lenz Archiv Heidelberg.

(Leipzig: Weygandsche Buchhandlung 1774). Digitalisat: Jakob Lenz Archiv Heidelberg.

(Leipzig: Weygandsche Buchhandlung 1774). Digitalisat: Jakob Lenz Archiv Heidelberg.

(Göttingen 1764).

Friedrich Christian Lessers […] Oder: Vernunfft- und Schrifftmäßiger Versuch, Wie ein Mensch durch aufmercksame Betrachtung derer sonst so wenig geachteten Insecten zu lebendiger Erkänntniß und Bewunderung der Allmacht, Weißheit, der Güte und Gerechtigkeit des grossen GOttes gelangen könne (Frankfurt 1725) [Biga 101/76: „F. C. Lessers Insecto-Theologie, Frft. 725“].

(Frankfurt, Leipzig: Metzler 1751)[Biga 203/3 „Kleinigkeiten, Frft“]. Digitalisat: BSB München: P.o.germ. 833.
, Bd. 2.

(Berlin: Voß 1753). Digitalisat: BSB München: P.o.germ. 839 bb-1/2.
, Bd. 2.

(Berlin: Voß 1754). Digitalisat: UB Göttingen [Biga 136/99: „Ei. theatralische Bibliothek, 1–6tes St. Berl. 754–758“].
, Bd. 3.

zus. mit

Moses Mendelssohn

, aber anonym publiziert: (Danzig 1755) [Biga 159/507: „Pope ein Metaphysiker! Danz 755.“]. Digitalisat: BSB München: Res/Ph.sp. 577 d.
, Bd. 3.
Nicht eingereichte, sondern anonym in Danzig publizierte Antwort auf die im Juni 1753 von der Académie Royale des Sciences et Belles-Lettres Berlin veröffentlichte Preisfrage: „On demande l’examen du système de Pope, contenu dans la proposition: Tout est bien. Il s’agit: 1. De déterminer le vrai sens de cette proposition, conformément à l’hypothèse de son auteur. 2. De la comparer avec le système de l’optimisme, ou du choix du meilleur, pour en marquer exactement les rapports et les différences. 3. Enfin d’aléguer les raisons qu’on croira les plus propres à établir ou à détruire ce système.“ Die Verfasser übersetzen die Aufgabe so: „Die Akademie verlangt eine Untersuchung des Popischen Systems, welches in dem Satze alles ist gut enthalten ist. Und zwar so, daß man : Erstlich den wahren Sinn dieses Satzes, der Hypothes seines Urhebers gemäß, bestimme. Zweytens ihn mit dem System des Optimismus, oder der Wahl des Besten, genau verstehe, und : Drittens die Gründe anführe, warum dieses Popische System entweder zu behaupten oder zu verwerffen sey.“
Im Vorbericht heißt es zur Verfasserschaft: „Sie [die Schrift] hat zwei Verfasser, und hätte daher unter keinem andern Sinnspruche erscheinen können, als unter diesem: Compulerant – – greges Corydon et Thyrsis in unum. Gesetzt nun, sie wäre gekrönt worden! Was für Streitigkeit würde unter den Urhebern entstanden sein! Und diese wollten gerne keine unter sich haben.“
Die Verf. weisen nach, dass Popes Dichtung nicht die Kriterien eines metaphysischen Systems erfüllt, sondern eklektizistisch und willkürlich mit metaphysischen Sätzen umgeht, sodass die Akademie-Frage nicht sinnvoll ist, Pope selbst sich darüber gewundert hätte: „Wie sehr sollte er sich also wundern, wenn er erfahren hätte, daß gleichwohl eine berühmte Akademie diesen falschen Bart [eines Philosophen] für werth erkannt habe, ernsthafte Untersuchen darüber anzustellen.“ (S. 59f.). Grundlage für ihre Auseinandersetzung mit Pope war wohl die (sehr fehlerhafte) Übersetzung Brockes von

Pope,

An essay on Man

.

(Berlin: Voß 1759) [Biga 167/603: „Philotas, Berl. 759“].
, Bd. 4.

(Berlin: Voß 1759). Digitalisat: HAB Wolfenbüttel: M: Lo 4487.1.

oder über die Grenzen der Mahlerey und Poesie (Berlin: Voss 1766)

2 Bde. (Hamburg: Cramer 1767 und 1769). Digitalisat: HAB Wolfenbüttel: M: Lo 4579,1/2.

(Leipzig 1768). Digitalisat: BSB München: Arch. 76.

Αγωνισμα μαλλον ἐς το παραχρημα ἀκουειν ἠ κτημα ἐσ ἀει – von Gotthold Ephraim Lessing (2 Bde., Berlin: Nicolai 1768/1769) [Biga 147/298: „Lessings Briefe antiquar. Innhalts, 1 Th. Berl.“]. Digitalisat: SUB Göttingen.

Gotthold Ephraim Lessings Erste Theil (Berlin: Voß 1771) [Biga 136/97: „Lessing's vermischte Schriften, 1. Th. Berl. 771“]. Digitalisat: Google Books.

Aus den Schätzen der Herzoglichen Bibliothek zu Wolfenbüttel von Gotthold Ephraim Lessings (6 Beyträge, Braunschweig: Waysenhaus 1773, 1773, 1774, 1777, 1781, 1781) [Biga 90/253: „G. E. Lessing’s Beytrag I. II. III. zur Geschichte und Literatur, Braunschw. 773. 774“ und 136/104: „Ei. Beytrage zur Geschichte und Litteratur, 1. 2. 3tes St. Braunschw. 774“]. – Bekannt vor allem für die von Lessing durch Begleitschriften flankierte Publikation von

Reimarus,

Fragmente eines Ungenannten

(Fragmentenstreit).
Digitalisat Beytrag 1 (Januar 1773): BSB München: Opp. 526-1/2.
Digitalisat Beytrag 2 (Obtober 1773): BSB München: Opp. Opp. 526-1/2.
Digitalisat Beytrag 3 (Herbst 1774): BSB München: Opp. 526-3/4.
Digitalisat Beytrag 4 (1777): BSB München: Opp. 526-3/4.
Digitalisat Beytrag 5 (1781): BSB München: Opp. 526-5/6.
Digitalisat Beytrag 6 (1781): BSB München: Opp. 526-5/6.

ou recueil pour les oisifs (12 Bde., Paris 1775–1781)

(Amsterdam ca. 1688) [Biga 49/502: „N.T. graecum ex. ed. Jo. Leusdenii, Lips. 727. Mit weiss Papier durchschossen. Donum Lvdimagistri II. pueritiae meae.“].

(Leipzig: Deer 1748). Digitalisat: SUB Göttingen: 8 P GERM III, 8011.

und (Breslau: Meyer 1758). Digitalisat: SBB-PK Berlin: Yr 3040.

(Berlin: Winter 1759). Digitalisat: HAB Wolfenbüttell: M: Ac 6.

(Leipzig 1675). [Biga 61/52 „Jo. Lightfooti Horae Hebraicae & Talmudicae in IV. Euangelistas, Lips. 675]. Digitalisat: SB Regensburg: 999/Script.1033.

(2 Bde. Utrecht: Broedelet 1699) [Biga 58/10: „Jo. Lightfooti Opera, Tom. I. II. VI.–Traj. 699“].

(Königsberg 1716) [Biga 182/43: „Mich. Lilienthal historische Beschreibung des Thums, Koenigsb. 716“].

(Königsberg, Leipzig: Hallervord 1722). Digitalisat: BSB München: Th S 2755.

(Teil 1–4. Königsberg: Hallevord 1724/28; Teil 5 bei Hartung 1741/42) [Biga 90/240: „Erlaeutertes Preussen, Th. I–III. ib. 724–42“]. Digitalisat, Tl. 5: SUB Göttingen: 8 H PRUSS 352:5.

[Biga 36/310: „Ei. Vorbereitungen bei den Beichthandlungen, ib. 743“].

(Königsberg: Dorn 1745) [Biga 36/309: „Mich. Lilienthals Zeitvertreib auf dem Kranken- und Sterbebette, Königsb. 748“].

(Königsberg 1746) [Biga 36/311: „Ei. Worte zu seiner Zeit, ib. 746“].

(2., verm. Aufl., Königsberg: Reußner 1752) [Biga 36/312: „Ei. Vernünftiger Gottesdienst des Singens, ib. 736“]. Digitalisat: SUB Göttingen: 8 CANT GEB 69.

(16 Bde. 1750/81) (Vierter Theil: Königsberg: Hartung 1753) [Biga 36/308: „D. Lilienthals gute Sache der göttl. Offenbarung, 1–14. Th. Königsb. 754–73“].

(Paris 1760). Digitalisat: Google Books.

(Halle: Waisenhaus 1735).

(Berlin: Voß 1752) [Biga 128/445: „Venus metaphysique ou Essai sur l’origine de l’Ame humaine (par feu Mr. Lindner) Berl. 752.“]. Digitalisat: BSB München: Ph.sp. 460 s. Titel des Originals: (nicht veröffentlicht).
J. Chr. Strodtmann berichtet („Geschichte des Herrn Johann Gotthelf Lindner“, in: , Wolfenbüttel 1775, 20. Theil, S. 934): Lindner „schrieb [...] eine Disput, ‚de systemate traducis‘, die wegen einiger persönlicher Feindseligkeit nicht in Königsberg, sondern zu Berlin mit Censur der Akademie der Wissenschaften unter der Auffschrift [...] 1752 französisch heraus kam, und ein Versuch war, den Tradux gescheuter zu erklären, nach dem Muster seines Lehrers [vermutl.

Martin Knutzen

], der das System des natürlichen Einflusses verbessert hatte.“ Der Titel bezieht sich auf Pierre-Louis Moreau de Maupertuis’ (1745). In Berlin wurde als Autor schnell Julien Offray de La Mettrie angenommen und diese falsche Zuschreibung hat sich bis heute gehalten, in den Universitätskatalogen ist der französische Materialist als Verfasser eingetragen. Dabei war in der von Christian Ernst Windheim hg. (Bd. 5, 1. St., S. 340; Hannover 1752) Lindner als Verfasser annotiert worden.
Lindner hat 1750 seinen Magister erhalten mit „Dissertatio de scepticismo in monadologia“, im April 1751 folgte eine weitere Disputation: „Commentatio philosophica de somno et somnis“, bei der

Johann Georg Hamann

respondierte,

Johann Christoph Wolson

und

Johann Ehregott Friedrich Lindner

opponierten. Digitalisat: ULB Münster: N. Hamann Bd. 124. Danach folgte als dritte Disputation „Dissertatio de systemate traducis“. Auf diese Weise arbeitete Lindner wohl auf eine Lehrstelle an der philosophischen Fakultät hin; die von Martin Knutzen war nach dessen frühen Tod 1751 vakant. Allerdings wurde die Publikation der „Dissertatio“ von der Universität nicht genehmigt, deswegen der Umweg der anonymen und frz. Publikation in Berlin. Der Weg zur Lehrstelle war mit der Publikationszensur versperrt. Fehr 2002 hält eine Intervention durch

Cölestin Flottwell

für wahrscheinlich.

(Königsberg: Hartung 1755) [Biga 161/528: „J. G. Lindners Anweisung zur guten Schreibart, Koenigsb. 755“]. Digitalisat: SLUB Dresden: Ling.germ.rec.515.
Lindner publizierte dies in der Zeit seines Umzugs nach Riga; bei der Frage, ob die Schrift unter der Zensur der Königl. deutschen Gesellschaft erscheinen könne, stach er

Cölestin Flottwell

aus, der sich

Johann Christoph Gottsched

gegenüber so äußerte: „M. Lindner [...] läst in der Stille eine Redekunst drucken, in der Meynung die Kön. Gesellsch. würde sie censurieren v. auf ihre Rechnung nehmen. Hart.[ung] nimmt den Verlag an [...] Nun wacht der Senat auf, fragt nach der Censur. D. Q.[uandt] sowohl als ich haben Ihm rund heraus die Censur abgeschlagen. Quo bono Neue Redekünste, solang wir Ihre haben. Und er ist viel zu jung, der Römer v. Griechen Kunst zu verbessern. Es ist erstaunl. was vor eine Pest hier unter den jungen leuten regiert: Alles schön, artig, fein dunkel, tiefsinnig; aber nach Gründlichkeit fragt man nichts und was gar zu deutlich ist, das ist gemein, abgeschmackt, pöbelhaft, vom Kleinen Geist. Ich melde dieses im Vertrauen, denn wenn M. L. Redekunst erscheint, wünschte ich, daß die reife Erfahrung D. M. ihn auf den rechten Weg wiese.“ (Brief vom 2. August 1754, zitiert nach Krause, Gottlieb: [Leipzig 1893], S. 125) Dass Lindner dennoch wie geplant publizieren konnte, deutet darauf hin, dass er zu dieser Zeit großen Einfluss in der Königl. deutschen Gesellschaft hatte; die Dedikation im Druck von 1755 ist jedenfalls entsprechend repräsentativ.

(Königsberg, Leipzig: Petersen 1755). Digitalisat: BSB München: P.o.germ. 1151-1,1.

(Riga: Frölich 1755; so auch die weiteren Jahrgänge). Lindners Rede über die Leistungen der Schüler und seine Ode an die „grosse Kaiserin“ beschließen den Band.
Lindner veranstaltete ab 1755 neun Jahre lang zweimal jährlich an der Domschule Riga „Schulhandlungen“ zum Geburts- und Krönungstag der Zarin Elisabeth (ab 1762 einmal jährlich) mit panegyrischer Ausrichtung, zu dem Zweck, Riga als Bildungsstandort hervorzuheben, und dies als Leistung der dortigen Bürgerschaft – die Adresse an Petersburg steht im Zusammenhang der Konkurrenz von städtischer Bürgerschaft und livländischem Landadel.

Johann Christoph Berens

vermittelte dieses Ansinnen in Petersburg, übergab wohl auch teilweise die aufwendigen Drucke der „Schulactus“ am Petersburger Hof, wo er als Agent des Rates von Riga in St. Petersburg gehört wurde.
Siehe dazu: Graubner 2016; Graubner 2002b.

(Riga 1755): ein Druck konnte nicht ermittelt werden.

(Riga), ohne Jahresangabe von J. Chr. Strodtmann genannt in „Geschichte des Herrn Johann Gotthelf Lindner“, in: (Wolfenbüttel 1775, 20. Theil, S. 934); ein Druck konnte nicht ermittelt werden.

(Gedicht), in:

Trescho,

Religion, Freundschaft und Sitten

, S. 178ff.

. Ein Druck wurde nicht ermittelt.

(Königsberg 1756).

(Riga 1760). Digitalisat: Universität Tartu.

(Königsberg: Woltersdorf 1762) [Biga 162/530: „J. G. Lindners Beitrag zu Schulhandlungen, Koenigsb. 762“]. Digitalisat: SUB Göttingen: 8 SVA VIII, 1085.

, in:

Lindner,

Beitrag zu Schulhandlungen

(Königsberg: Woltersdorf 1762), S.205–256. Digitalisat: SUB Göttingen: 8 SVA VIII, 1085.

, in:

Lindner,

Beitrag zu Schulhandlungen

(Königsberg: Woltersdorf 1762), S.257–365. Digitalisat: SUB Göttingen: 8 SVA VIII, 1085.
Evtl. ist auch 1762 bei Woltersdorf in Königsberg das Stück als Einzelausgabe erschienen (VD18: 12380318).

(Riga 1762). Digitalisat: SUB Göttingen: 4 H RUSS 342/1 (9).

(Thorn 1762).

in einer Schulhandlung gehalten den 25. November 1763. in der hiesigen Stadt- und Domschule. (Riga: Froelichische Buchhandlung 1763).

(2 Bde., Königsberg, Leipzig: Kanter 1767) [Biga 162/529: „J. G. Lindners Lehrbuch der schoenen Wissenschaften, Th. I. II. Koenigsb. 767. 68. Donum“]. Digitalisat der beiden zusammengebundenen Bde: Google Books.

(2 Tle., Königsberg und Leipzig: J. D. Zeisens Witwe und J. H. Hartungs Erben 1771–1772) [Biga 158/482: „Kurzer Inbegriff der Aesthetick, Redekunst und Dichtkunst. 1ter Th. Königsb. 771. mit Papier durchschossen“]. Digitalisat: BSB München: L.eleg.g. 240 b.

(Leyden: Elzevir 1634) [Biga 16/242: „Liuius cum supplementis Freinshemii, Tom. I–IV. Lugd. 634“].

, .

(Paris 1736).
Übers.: (Frankfurt 1738).

(Argentina: Grüninger, 1498). Digitalisat: Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: inkunabeln/21-1-poet-2f-1

(1690). Digitalisat: BSB München: Rar. 4613.
Übers.: (Königsberg: Hartung 1755). Digitalisat: SUB Göttingen: DD96 A 247.

(22 Tle., Frankfurt, Leipzig: van Düren 1748–66). Digitalisat: StaBi Augsburg: 4 Gs 2020-1.

(6 Tle., Magdeburg 1717–28).

[Biga 11/175: „Gratii Falisci Cynegeticon et M. Aurelii Olympii Nemesiani Cynegeticon, Mit. 775.“].

(Leipzig: Weidmann 1759) [Biga 162/520: „Fr. von Logau’s Sinngedichte, Leipz. 759“].

(Erfurt 1763). Digitalisat, Ausgabe Frankfurt u. Leizig 1765: BSB München: P.o.germ. 1088 m-1,1/2#Beibd.1.

(Erfurt 1764).

(Göttingen: Dietrich 1758/61). Digitalisat: UB Frankfurt.

Der Bürgerkrieg, lat. bellum civile (Pharsalia).
Dt. Übers. zitiert nach: Wilhelm Ehlers (Übers.), (München 1978).

(3 Bde., Hamburg, Leipzig: Grund und Holle 1756). Digitalisat: UB Rostock: Fm-3147.

(Danzig: Schuster 1756).

[Biga 4/224: „Luciani Opera gr. & lat. ex ed. Jo. P. Schmidii Tom. 1. Mit. apud Hinzium, 776. Donum LIBRARII.“].

Meergöttergespräche, lat. dialogi marini, griech. Ἐνάλιοι Διάλογοι.
Übers. zitiert nach Aus dem Griechischen übersetzt und mit Anmerkungen und Erläuterungen versehen von C. M. Wieland (3 Bde., Leipzig 1788). Digitalisat: Bd. 1, Bd. 2 und Bd. 3.

Totengespräche, lat. dialogi mortuorum, griech. Νεκρικοὶ Διάλογο.

, hg. von Adam Schier (Wolfenbüttel: Meisner 1763).

Über die Natur der Dinge, lat. de rerum natura.
Dt. Übers. zitiert nach: Hermann Diels/Ernst Günther Schmidt (Übers.), (München 1993).
(London 1754) [Biga 8/126: „T. Lucretius Carus de Rerum Natura cum Notis Th. Creech. Lond. 754“].

(1555–?) [Biga 18/27: „Martin Luther’s Schriften, Th. I. II. IV–VIII. Jen. 555–62“].

(Königsberg: Stelter/Hartung 1734) [Biga 29/204: „Mart. Luthers großer Catechismus herausgegeben von Arnoldt, Königsb. 734“].
WA 30, 1, S. 123–238.

(Salfeld: Böhmer 1738–1754) [Biga 29/205: „Benj. Lindners Auszug aus Luthers Schriften, 1–10 Th. Saalf. 741“].

(Berlin: Hallisches Waysenhaus 1743) [Biga 29/206: 2. Aufl. „Ei. kleine Schriften mit Rambachs Vorrede, Berl. 744“]. Digitalisat: BSB München: Th.u. 469 h.

, hg. v. Daniel Peucer (Leipzig: Gessner 1740). Digitalisat: SLUB Dresden: Hist.lit.2113,misc.2.
WA 30, 2, S. 632–646.

(Leiden 1749).

(Oxford 1702). Digitalisat: BSB München: Res/2 A.gr.a. 63.

(Hannover: Richter 1761). Digitalisat: BSB München: P.o.germ. 892 i.

(London 1760). Übers.: , hg. von Johann Georg Heinrich Oelrich (Berlin 1761).